Nyheder - Venstre i Favrskov

EN STATION I LAURBJERG VIL SKABE UDVIKLING
- LIGESOM DET ER SKET I HINNERUP

Derfor bakker Venstre op om stationsprojektet

Af Borgmesterkandidat Birgit Liin - Venstre, medlem af Favrskov Byråd

I 1990’erne besluttede staten, at Hinnerup Station kunne genåbne under forudsætning af, at Hinnerup Kommune bidrog væsentligt til udgifterne ved anlægget (kilder: Berlingske Tidende, 28. december 1993, og Stiften.dk, 16. august 2002). Det tilbud tog Hinnerup Byråd imod, for man kunne dengang sagtens se, hvilken forskel en station ville gøre for byudviklingen. Genåbningen skete i 1994. Siden er det kun gået én vej for Hinnerup: Opad. I 1994 regnede man med 200 passagerer pr. dag i Hinnerup. Tallet var i 2015 på 951 daglige passagerer. Befolkningsudviklingen i Hinnerup er i perioden gået samme vej - ganske som tilfældet er for andre bysamfund, hvor der er genåbnet stationer.

Hadsten Kommune handlede ligeledes resolut, da IC-togene skulle indføres, hvilket krævede en ny station. Hadsten Kommune opførte en ny stationsbygning, der blev indviet i 1991, ligesom kommunen efterfølgende betalte en del af stationens udstyr (kilder: artikler i Hadsten og Omegns Folkeblad, 1990-1992).

I Venstre mener vi, at det var en rigtig god idé, at Hinnerup og Hadsten Byråd i 1990’erne skød kommunale millioner i stationerne i Hinnerup og Hadsten. Investeringerne har givet et stort afkast, som Favrskov Kommune i dag nyder godt af. Vi mener også, at det er helt fair, at Favrskov Kommune fortsat vedligeholder en del af Banedanmarks areal i Hinnerup.

For os er det en kommunal opgave at skabe udvikling i lokalsamfund, også uden for hovedbyerne. Derfor bakker Venstre op om stationsprojektet i Laurbjerg, som vil skabe tiltrængt vækst og bosætning, ligesom det skete i Hinnerup. Vi ser frem til at få detaljerne i projektet belyst, sådan at endelig stillingtagen kan ske.

FLERTAL HOLDER FORENINGERNE I UVISHED

Socialdemokartiet lader forvaltningen styre sin politik

Af Morten Bang - KV21, medlem af Favrskov Byråd

På det seneste byrådsmøde havde Socialdemokratiet fremsat et forslag, hvor de gerne ville have forvaltningen til at fremlægge et anlægsforslag, som kan være med til at løse de økonomiske konsekvenser, der er forbundet med, at kunstgræsbanerne i Hammel og Hinnerup skal leve op til de skærpede miljømæssige krav. Socialdemokratiet begrunder det med, at foreninger ikke skal stå alene med disse store uforudsete udgifter, og de vil se positivt på foreningernes ansøgninger om støtte til etableringen af de lovpligtige filteranlæg.
Det er svært at formulere det mere upræcist, end det Socialdemokraterne har gjort det i deres forslag. Hvorfor skal forvaltningen bruge tid og ressourcer på at komme med et forslag? Hvad er det Socialdemokraterne vil? De kan åbenbart ikke selv finde frem til deres politik. Hvorfor skal de have hjælp af forvaltningen?Hvorfor skal de frivillige foreninger og alle ildsjælene fortsat gå rundt i uvished og med uro i maven, om de skal ud og finde 250.000-300.000 kr.?
Hos Venstre er sagen klar, og derfor stillede vi et ændringsforslag, hvor ordlyden og politikken ikke er til at tage fejl af: ”Venstre foreslår, at begge ansøgninger fra Hammel GF og HOG imødekommes fuldt ud, således at de stillede miljøkrav opfyldes for kommunens regning, hvilket finansieres af kassen”.
De skærpede miljøkrav er naturligvis ikke noget, der skal belaste hverken Hammel GF eller HOG. De er ganske uforskyldt havnet i en situation, hvor loven har ændret sig, og det skal foreningerne ikke straffes for. De skal ikke betale for de skærpede krav. Derfor må byrådet vise politisk ansvar og løse den opgave både praktisk og økonomisk.
Venstre vil ikke tage pengene op af foreningernes kasse. Dem skal de bruge på deres medlemmer. Med vores ændringsforslag ville vi sikre, at foreningerne og alle de frivillige ildsjæle ikke skal bekymre sig mere om en stor ekstra regning på baggrund af ændringer i loven.
Desværre må vi konstatere, at der ikke var flertal i byrådet for Venstres ændringsforslag. Dermed må de frivillige ildsjæle i både Hammel GF og HOG fortsat gå rundt i usikkerhed, om de får en stor regning for udbedring af de miljømæssige lovkrav på kunstgræsbanerne.
Foreningerne må krydse fingre for, at forvaltningen kommer frem til et fornuftigt forslag, eftersom det er den måde Socialdemokratiet fastlægger sin politik.

VENSTRE: STATSPENGE ER NOK TIL AT HÆVE NORMERINGEN

Der er ingen saglig grund til, at det skal være dyrere at få passet børn i Favrskov.

Af Morten Bang - KV21, byrådsmedlem for Venstre

Lars Storgaard og de konservative har ikke problemer med at lade forældrebetalingen stige, fortæller han i Lokalavisen Favrskov .Gode konservative dyder som: “ Derfor vil vi lade danskerne beholde flere af de penge, de selv har tjent – både i bunden og toppen” (citat fra www.konservative.dk) er så ikke lige nået hele vejen til de konservative i Favrskov.

For Venstre er det vigtigt, at vores børn har en tryg og sikker opvækst, og her kan kommunen tilbyde daginstitutioner af høj kvalitet.

I Favrskov har de Konservative ikke problemer med at gøre det dyrere for forældrene at få passet deres børn. De Konservative argumenterer for, at med både statstilskud og øget forældrebetaling bliver normeringen bedre, og dermed stiger kvaliteten. Det første er korrekt, for jo flere penge der bliver bevilliget til øget normering, jo flere voksne kommer der i dagsinstitutionerne. Det med kvaliteten er ikke korrekt. Derfor gentager vi gerne, hvad der er faktuelt korrekt:

Hvis vi kigger på den seneste undersøgelse af forældrenes tilfredshed i Favrskov, så er den samlede tilfredshed på daginstitutionsområdet 4,3 ud af 5. Vi ligger på 4,7 ud af 5 på dagplejen og 4,1 ud af 5 på daginstitutioner.
Forældrene er altså generelt godt tilfredse med Favrskovs institutioner og det arbejde, der bliver udført hver eneste dag.

Hvis vi dykker ned i undersøgelsen på institutionsniveau, så er der ikke nogen sammenhæng mellem den bedste normering og den højeste tilfredshed blandt forældrene!
Der er altså ikke lighedstegn mellem flere ressourcer og højere tilfredshed.
Derfor mener Venstre ikke, at vi skal opkræve flere penge fra forældrene, når der kommer en stor indsprøjtning fra staten, som med sikkerhed vil løfte vores normering. Der er altså ikke noget argument for, at vores gode borgere skal betale yderligere på nuværende tidspunkt.

Ovenstående mener Lars Storgaard er uklart? For Venstre er det meget klart, hvorfor vi er imod øget forældrebetaling.
Lars Storgaard nævner også, at Venstre har lanceret ”helt fordrejede kendsgerninger om meget høje priser og social uretfærdighed”.
Det vækker underen, eftersom Favrskov faktuelt er den dyreste kommune blandt alle vores nabokommuner (Århus undtaget) , når vi sammenligner priser på daginstitutionspladser for både 0-2-årige og 3-5-årige. Venstre har på intet tidspunkt antydet social uretfærdighed, men blot konstateret fakta: Det bliver dyrere at få passet børn i Favrskov.
Der er to ting, der står krystalklart.
1. De Konservative har lagt stemmer til, at det bliver dyrere for forældrene at få passet børn i Favrskov.
2. Venstre vil afvente og se effekten af de 7, 021 mio., vi får fra staten, til øgede normeringer, før vi begynder at gøre det dyrere at være borger i Favrskov.
Endnu engang. Til de mange forældre, der nu skal betale mere: Vi beklager.

Venstre viser vejen

Årsberetning

Valgflæsk med den nye formand

Folketingskandidat

Byrådsmedlemmer

Flemming Nørgaard